나폴리의 신문 독자 – Orest Kiprensky

나폴리의 신문 독자   Orest Kiprensky

키프 렌스키 (Kiprensky)의 작업에서 구별되는이 작품은 아직 완전히 이해되지 않았습니다. 우리는 “독자”가 읽는 프랑스 신문의 이름과 그 책을 크게 방해 한 메시지의 주제 인 “Pologne”을 봅니다. 1830 년 11 월에 해방 봉기가 발발 한 폴란드 사건에 대해 이야기하고 있습니다. 이 봉기는 제 독주군에 의한 잔인한 억압과 폴란드 국민에게 알렉산더 1 세에게 수여 된 1815 년 헌법 폐지로 끝났습니다.

유럽의 신문은 독재 정권의 “타타르 잔학 행위”에 대해 많은 소음을 냈다. 그러나 러시아 사회는 무슨 일이 일어나고 있는지 평가 해왔다. 예를 들어 푸쉬킨은 “러시아의 중상 모략”이라는시를 쓰면서 완전히 황제의 편을 들었다. 그림에 대한 주요 질문 – 누가 그 그림에 묘사되어 있습니까? 대답을하면 우리는 그 진원지를 이해할 것입니다.

편지의 저자 중 한 명은 “러시아 여행자”라고 말했습니다. 그러나 아마, 그렇게함으로써, 고의적으로 고국에 권력을 행사 한 관객을 오도 할 수 있습니다. 어쨌든 우리 앞에 폴란드 혁명가가 있다는 의견이 있습니다. 우리의 영웅은 Bryullov와 경쟁하기 위해 두 번째 생각없이 그룹 초상화를 쓰는 것이 가장 가능성이 높았습니다. Bryullov는 Kiprensky의 이전 유럽 영광을 가려줍니다. 이것은 1829 년 이탈리아로 돌아온 즉시 후자에게 분명 해졌다. 경쟁을 계획하는 과정에서 “신문 독자”의 저자는 그의 경쟁자가 기록한 “러닝 머신”에 전혀 “달려 있지 않았지만”경쟁은 상당히 흥미 롭습니다.

Kiprensky의 그룹 초상화는 – 독립적으로, 그것에 대해 아무 질문도하지 않고, 장르로 변한 사실 외에도 공식적인 의미에서 완전히 혁신적이었습니다. 저자는 일반적인 생각, 걱정 및 불안으로 결합 된 인물들의 심리적 상호 연결에만 전적인 영향을 미쳤습니다. 이 흥분과 집중이 폴란드 시대의 사건이 러시아 유휴 여행자들에게 많은 관심을 가질 수 있다고 생각하지 않는 동시대의 장애물이되었습니다. “폴란드 국적자”에 대해 이야기했습니다. 사진 속 캐릭터 중 한 명이 Adam Mickiewicz라는 사실조차도 러시아에 대한 혐오감은 누구에게나 알려졌습니다.

니콜라스 황제는 그러한 해석을지지하지 않았습니다. 1833 년에 개최 된 학술 전시회에서 그의 그림을 공개적으로 전시 한 것에 대해 이탈리아의 예술가 인 A. Olenin은 “귀하의 사진, 특히 여행자는 합류가 탁월한 관객을 존경했으며 황제는 작품에 감탄했습니다. 그들이 속한 사람들을 인터뷰했다… “이 작품의 기초를 구성하는 집단주의를 재현하려는 우리 예술가는 왼쪽에 묘사 된 두 개의 문자에서 멈췄다.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votes, average: 5.00 out of 5)